A proposta de Trump vai reduzir 1,2% dos impostos para os 5% de americanos mais ricos e vai aumentar para os 95% mais pobres do país.
Após a confirmação do retorno de Donald Trump à Casa Branca, consolida-se a interpretação de que o fundamental para o voto da população estadunidense foi a questão econômica. A administração Biden não esperava isto porque acredita que a economia está em boas condições, com um mercado de trabalho em expansão, ações em expansão, uma inflação muito mais baixa e um PIB crescente.
Mas as pesquisas mostraram que a economia era a questão número um para os eleitores. Na verdade, Trump conquistou o apoio de três quartos dos eleitores que afirmaram que a economia era a sua principal preocupação. Dois terços de todos os eleitores disseram considerar o estado da economia “não tão bom/mau”. A pesquisa AP VoteCast descobriu que três em cada dez eleitores sentiram que sua família estava “sendo deixada para trás” financeiramente, contra dois em cada dez em 2020.
No imediato, o quadro inflacionário em curso é considerado por alguns analistas como o pior desde a década de 1970, enquanto outras medições o consideram o pior desde a Guerra Civil. Cerca de nove em cada dez eleitores estavam pelo menos “algo preocupados” com o custo dos alimentos, oito em dez com o custo dos cuidados de saúde, habitação ou gasolina.
As pesquisas têm refletido que a situação piorou durante a administração Biden. Cinquenta e dois por cento dos americanos disseram que a sua situação econômica é “pior” do que há quatro anos, em comparação com 39% que a consideram melhor. A pobreza e a insegurança alimentar aumentaram substancialmente durante a administração Biden-Harris. O número de sem-teto atingiu um máximo recorde em 2023.
Trump baseou a sua campanha na melhoria da situação econômica dos americanos. Sem ser muito claro sobre como o fará, prometeu que recuperará “bons empregos industriais”, tirando os de outros países. Pelo que afirmou até agora, Trump basicamente repetiria as principais medidas que implementou no seu primeiro mandato como presidente.
Assim, por um lado, Trump sustentou que irá mais uma vez impor tarifas gerais de pelo menos 60% sobre todos os produtos chineses e de 20% sobre todos os produtos estrangeiros. Da mesma forma, irá retomar sua política anterior de impedir a entrada de imigrantes ilegais e afirma agora que irá realizar uma deportação massiva de trabalhadores sem documentos. Por fim, reiterou que reduziria os impostos.
No entanto, embora no seu mandato anterior a sua estratégia tenha sido impactada pela pandemia, até então os resultados não tinham melhorado a situação para a maioria dos americanos. Naquela altura, Trump cortou os impostos sobre os ricos e as empresas, o que significava que os multimilionários pagavam uma taxa de imposto mais baixa do que os 50% mais pobres da população. Agora, sua proposta aponta para resultado semelhante, pois visa reduzi-los para os 5% mais ricos dos americanos em pelo menos 1,2%, enquanto aumentarão para os 95% mais pobres do país, segundo análise do Instituto de Política Fiscal e Econômica.
Além disso, temendo o efeito negativo dos cortes de impostos sobre o déficit federal, Trump sustentou que deve fazer cortes nos programas para os cidadãos, na Segurança Social, na saúde, nos subsídios para crianças ou cuidados domiciliares.
A expulsão de trabalhadores sem documentos também poderia ter efeitos inflacionários, dado que, precisamente, a sua atração se associa ao fato de serem empregados em atividades de baixos salários e em condições mais precárias. Assim, caso sejam substituídos por mão de obra americana, estima-se que isso impactará também na taxa de inflação.
O Gabinete de Orçamento do Congresso informou que a imigração líquida atingiu 3,3 milhões em 2023. Nos últimos quatro anos, 73% dos que entraram no mercado de trabalho eram estrangeiros. Dois economistas da Brookings Institution afirmam que foi por causa do afluxo de imigrantes que os Estados Unidos conseguiram criar empregos sem sobreaquecer ou acelerar a inflação.
O Instituto Peterson, por seu lado, estima que a deportação dos 8,3 milhões de imigrantes que se acredita estarem trabalhando ilegalmente nos Estados Unidos reduziria o PIB dos EUA em 5,1 bilhões de dólares e aumentaria a inflação em 9,1 pontos percentuais até 2028.
Além disso, Trump insiste que outros países paguem tarifas. Mas, da vez anterior, foram as empresas americanas que tiveram de repassar as tarifas mais altas para os preços. Neste sentido, poderá repetir-se o efeito negativo do período anterior, que é a retaliação tarifária sobre os produtos norte-americanos, prejudicando as exportações do país.
O Instituto Peterson estimou ainda que o conjunto de políticas propostas por Trump, se totalmente implementadas, reduziriam o PIB entre 1,5 bilhão e 6,4 bilhões de dólares até 2028 e aumentariam dramaticamente a inflação de 2026 para algo entre 6% e 9,3%.
Resta saber se Trump, como também afirmou na campanha anterior, acabaria com as “guerras eternas” dos Estados Unidos. Atualmente, tratam do apoio à Ucrânia e a Israel. A segunda, em particular, teve impacto eleitoral, já que 77% dos democratas afirmaram querer que o governo deixasse de enviar armas para Israel. A administração Biden-Harris enviou-lhe 18 bilhões de dólares em ajuda militar desde outubro de 2023.
Como Harris deixou claro que um embargo de armas a Israel estava completamente fora de questão, segundo o Wall Street Journal, os democratas perderam milhões de votos. Com uma participação muito baixa; de acordo com a Reuters, eles foram superados em número pelos eleitores independentes. Dado que Trump recebeu em 2024 aproximadamente o mesmo número de votos que recebeu em 2020, a vitória eleitoral republicana para muitos observadores deveu-se ao número de eleitores democratas que desistiram de votar.
Na sua administração anterior, a política externa de Trump colocou-o em colisão com o chamado “Deep State”. Desta vez, acabar com os enormes gastos de guerra levanta questões, se essa for de fato a intenção de Trump, sobre os poderosos interesses industriais-financeiros que dominam o orçamento federal e que empurraram a dívida nacional para mais de 35 bilhões de dólares.
Os críticos de Trump apontam o paradoxo de um bilionário que afirma representar o povo contra uma elite globalizada. A resposta eleitoral refletiu que este foi o caso nesta ocasião. A impopularidade de Biden, cujo índice de aprovação no dia das eleições foi de apenas 38,5%, foi expressa nos trabalhadores de todo o espectro social que votaram em Trump.
O líder democrata tradicional Bernie Sanders denunciou que “não deveríamos ficar surpresos que um Partido Democrata que abandonou a classe trabalhadora descubra que a classe trabalhadora os abandonou”.
Desde que Ronald Reagan prometeu restaurar a grandeza do país – um slogan que Trump assumiu – na década de 1980, as políticas neoliberais e a globalização econômica geraram uma tremenda concentração de riqueza no país. A grande maioria dos americanos sofre hoje mudanças que se tornaram estruturais, numa economia que perdeu grande parte da sua infraestrutura industrial.
Atualmente, o subemprego, o duplo emprego e a precariedade dos empregos e a crescente desigualdade caracterizam a sociedade dos EUA. As bolhas nos preços dos ativos que tornam a habitação inacessível são a realidade econômica para a maioria dos trabalhadores.
Os receios daqueles que temem que este quadro não se altere sob a liderança de Trump parecem se justificar, já que, segundo o Bloomberg Billionaires Index, as dez pessoas mais ricas do mundo viram a sua riqueza aumentar para 64 bilhões de dólares no dia em que Trump ganhou as eleições, constituindo o maior aumento diário de riqueza registrado pela Bloomberg.
Fazem sentido, assim, as palavras proferidas numa conferência organizada em 21 de outubro pela Securities Industry and Financial Markets Association, pelo bilionário Larry Fink, CEO da maior gestora de ativos do mundo, BlackRock, com US$ 11,5 trilhões sob gestão.
Fink declarou que estava “cansado de ouvir que esta é a eleição mais importante da sua vida” porque “a realidade é que com o tempo isso não importa”. Tanto Donald Trump quanto Kamala Harris serão bons para Wall Street, visto que “trabalhamos com ambas as administrações e estamos conversando com ambos os candidatos”. (Publicado por Observatório Internacional do Século XXI de nov/2024)
***
Os artigos representam a opinião dos autores e não necessariamente do Conselho Editorial do Terapia Política.
Ilustração: Mihai Cauli e Revisão: Celia Bartone
Leia também “Do massacre de Waco a Trump“, de Halley Margon.
