Um vídeo com a fala da pesquisadora Margareth Dalcomo, da Fiocruz, é um dos conteúdos mais compartilhados dos últimos dias nas redes sociais.

Abre-se qualquer espaço virtual e lá está a foto de Margareth, presidente da Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia, ao lado de uma imagem de São Sebastião.

Mas há um erro, que não é detalhe, na chamada do vídeo em matéria publicada pelo UOL, que todos compartilham. A manchete do texto que apresenta o vídeo informa: Cientista diz que atraso de vacinas é “incompetência diplomática do Brasil”

Trata-se de uma das cientistas brasileiras reconhecidas mundialmente muito antes da pandemia. A pesquisadora fez a crítica, apenas mais uma, ao governo Bolsonaro, ao receber o prêmio São Sebastião, oferecido pela Arquidiocese do Rio, no dia 20.

O discurso de Margareth Dalcomo é um grito desesperado de quem conhece o inferno criado pelo bolsonarismo.

Este é o trecho sobre a falta de vacinas, publicado pelo UOL e que motiva o compartilhamento do vídeo:

  • “Não há nada que possa justificar, a não ser a absoluta incompetência diplomática do Brasil, que não permite que cada um dos senhores, suas famílias e aqueles que vocês amam estejam amanhã ou nos próximos meses, de acordo com o cronograma apresentado, recebendo a única solução que há para uma doença como a Covid-19”.

O destaque para a questão de diplomacia foi tanto que o jornalista Ancelmo Gois, um veterano do colunismo, amplifica o equívoco e destaca em título de texto no Globo: Absoluta incompetência diplomática do Brasil é a única explicação para atrasos das vacinas, lamenta Margareth Dalcolmo

Como a diplomacia incompetente seria a “única explicação” para a tragédia brasileira do atraso na vacinação?

A culpa, segundo os títulos dos textos do UOL e de Ancelmo Gois, seria de Ernesto Araújo, pelos conflitos que criou com a China. É simplificador e transfere para um chanceler fundamentalista o crime de Bolsonaro.

A diplomacia reforça a linha de conduta de Bolsonaro na sabotagem de qualquer plano de combate à pandemia. O crime mais recente é o da negação da vacina.

O erro dos títulos e os compartilhamentos em massa, com esse enfoque, contribuem para que se dissemine uma abordagem favorável ao governo.

Não há incompetência diplomática. Porque isso sugere que o governo comete um erro pela incapacidade de negociar as vacinas, ou que Bolsonaro tenta, mas falha por imperícia, por não saber fazer o que deseja e por culpa de Araújo.

Não é nada disso. Bolsonaro e Araújo são, deliberadamente, sabotadores da vacinação. Eles não querem comprar a vacina, não querem vacinar, não querem um plano nacional para salvar a população. Mas Araújo é mandalete de Bolsonaro.

Alguém pode dizer que a cientista fala da incompetência diplomática. Mas a frase deve ser lida pelo que começa dizendo. E a fala começa assim: “Não há nada que possa justificar, a não ser a desídia absoluta, a incompetência diplomática do Brasil…”

O ataque de Margareth Dalcomo é feito à desídia absoluta, que não aparece no texto do UOL. E desídia, segundo o Houaiss, quer dizer:

  • disposição para evitar qualquer esforço físico ou moral; indolência, ociosidade, preguiça
  • falta de atenção, de zelo; desleixo, incúria, negligência
  • (jurídico) elemento da culpa que consiste em negligência ou descuido na execução de um serviço

E aí a palavra mais adequada, nesse conjunto de significados, talvez seja incúria, que significa falta de iniciativa, inércia, inação.

Bolsonaro, e não Ernesto Araújo, é o autor do crime pela falta de vacina. Por falta deliberada de iniciativa, por inércia, por inação.

Dizer que a diplomacia foi incompetente é anistiar Bolsonaro. Bolsonaro não age por incompetência, mas por sua vocação genocida.

A incompetência de que fala a cientista é um complemento para amarrar sua fala, porque Margareth acompanha as tratativas desde o começo.

O que importa é referência à desídia, ou à incúria ou a que outro nome possa ter a ação (ou inação) deliberada pela sabotagem da vacinação.

E aqui o detalhe: O UOL cortou a palavra desídia do texto (quando poderia tentar explicá-la ao leitor, e não tirá-la da apresentação do vídeo) e induziu todos ao erro.

Mas quem decidiu ver o vídeo tem ali a frase completa, com o ataque a um criminoso, e não a um incompetente.

***

Publicado no blog do autor em 01.03.2021.